設計者 | 林信廷 | 教學時間 | 5節 | |
領域名稱 | 自然/理化 | 適用年級 | 八年級 | |
單元名稱 | 我的AI實驗助理 | 關鍵字 | 浮力、GAI、智慧魔鏡、PBL | |
資源檔案 |
智慧魔鏡課程網址:https://chatai.tn.edu.tw/modules/ai/index.php?SchoolCode=213519&course_id=71#web-top 前後測題目:https://forms.gle/pVb6zeuNsecGmBJr5 |
|||
設計理念 |
「浮力」單元一直是國中理化的學習內容中,學生認為相對困難的部分。而其困難的原因並非因為題目的計算較複雜,而是由於學生容易混淆相關概念。 根據教學經驗,透過實驗操作來進行實際的觀察,除了可以幫助學生釐清相關概念,提高其學習成效之外,讓學生具備設計與操作實驗的能力,也是近年來教育改革的重要目標之一。在科學教育中,學生不僅需要理解理論知識,還需具備動手實踐和解決問題的能力。透過設計與操作實驗,學生能夠學會如何提出科學問題、設計實驗方案、收集和分析數據,並進行合理的推論和解釋,這些都是現代科學素養的重要組成部分。 透過CER(主張、證據、推理)教學模式,學生能夠在實驗操作中有條理地組織和表達自己的想法,這不僅提升了他們的科學論證能力,也讓他們更好地理解科學探究的方法和過程。這種結構化的思維方式對於學生在未來的學術研究和職業發展中非常有益。 而PBL(專題式學習)的教學方式是可以進一步增強這些學習效果的有效手段。PBL通過讓學生參與到真實的、具挑戰性的專題研究中,促使他們應用所學知識來解決實際問題。這種教學方式不僅能夠激發學生的學習興趣和動機,還能提升他們的綜合能力和素養。 這兩年來,生成式AI的技術已逐漸成熟,越來越多人將對話生成式AI作為個人家教來輔助學習。GAI可以針對每個人的需求來即時提供回饋,達到適性化學習的效果。而臺南市也針對教學需求,推出「智慧魔鏡」平台,讓老師可以設計引導問題降低學生提問的負擔,並聚焦於特定的學習內容。 因此,本課程嘗試結合GAI、PBL與CER,藉由PBL的引導將問題與真實世界連結,藉此提高學生的學習動機,再藉由CER的模式讓學生進行科學的論證,並透過與臺南市GAI平台的互動來學習、設計以及討論相關的科學概念與技能,並期許學生能夠藉由與GAI的互動以及在小組報告的活動中養成批判思考的習慣,設計一種創新且多元化的教學模式來提升學生對浮力單元的理解和掌握。 |
|||
教學目標 |
|
|||
課程設計與內容 | 時間 | |||
[第一節課] 活動一:溺水事件追追追
活動二:科學工具初體驗
活動三:就位囉!小小科學家
[第二節課]
[第三節課] 活動四:探究實驗動手玩
[第四節課] 活動五:實驗報告趕趕趕
[第五節課] 活動六:大功告成,展望未來!
|
3min
2min
7min
10min
10min
13min
15min
20min
10min
5min
10min
5min
25min
20min
25min
5min 30min
10min |
|||
教學評量 |
「浮力」認知測驗: 在夏天去游泳時,會發現當你進入水中時,會感覺受到一股力量。請問什麼是浮力? (A)物體在液體中受到的向下的力量 (B)✓物體在液體中減輕的重量(C)液體對物體造成的壓力 (D)物體的重量減去液體的重量
你正在幫朋友搬家,發現一個東西掉進了裝滿水的浴缸中,水溢了出來。這讓你想到阿基米德原理。請問「阿基米德原理」的主要內容是什麼? (A)物體的重量等於其排開的液體重量 (B)✓ 物體的浮力等於其排開的液體重量 (C)物體的浮力等於其排開的液體體積 (D)物體的體積等於其排開的液體體積
請問在一般的情況之下,浮力的方向是怎樣? (A)✓ 永遠「向上」 (B)永遠「向下」 (C)垂直於液面方向 (D)有可能是向上向下向左或向右
你正在公園的湖邊玩船的模型,當你把模型船放入湖中時,你觀察到船會浮在水面上。這時,你對浮力產生了一些好奇。請問浮力的大小是什麼? (A)物體的重量 (B)物體的體積 (C)物體排開的液體的體積 (D)✓ 物體排開的液體的重量
你正在廚房準備水果沙拉,發現當你把一片蘋果放進裝滿水的碗中時,蘋果會浮在水面上,而葡萄卻會沉到碗底。這引起你思考,試著分析一下,你覺得影響物體會浮起或沉下的主要因素是哪個? (A)物體的形狀 (B)液體的溫度 (C)✓ 物體的密度 (D)完全沒入水中時,物體下水的深度
假設你在湖邊觀察到有一片樹葉靜靜地飄浮在水面上。在這個的情況下,下列哪一個敘述是正確的? (A)✓ 浮力=重力 (B)浮力 > 重力 (C)浮力 < 重力 (D)浮力與重力沒有特定的大小關係
當物體沉入液體中,物體排開的液體體積與什麼因素有關? (A)物體的重量 (B)液體的溫度 (C)液體的密度 (D)✓ 物體的體積
如果保麗龍密度0.8g/cm^3,鐵塊密度7.9g/cm^3, 下列哪一個敘述正確? (A)重量很大的保麗龍,投入水中會沉下去 (B)重量很小的鐵塊,投入水中會浮起來 (C)✓ 體積很大的保麗龍,投入水中會浮起來 (D)條件不足,無法判斷
假設你在船廠參觀,看到一艘巨大的鋼鐵船漂浮在水面上。旁邊有一塊同樣重量的實心鋼鐵塊卻沉到了水底。請問為什麼把鋼鐵做成船就能浮在水上,而同樣重量的實心鋼鐵塊會沉下去的主要原因是什麼? (A)因為船這樣的「形狀」可以幫助物體浮起 (B)因為船這樣的「大小」可以幫助物體浮起 (C)船沒有沉的那麼深,所以受到比較大的浮力 (D)✓ 把物體做成空心的,體積會變大,可以排開更多的液體
你正在旅行,在一艘遊艇上度假。你感覺到,這艘遊艇在海水跟在淡水中似乎有點不一樣。請問同一艘遊艇在海水中跟在淡水中相比,何者正確?(海水的密度比淡水大) (A)船在淡水中,會浮的比較上來 (B)✓ 船在海水中,會浮的比較上來 (C)船在淡水跟海水中,浮起的高度一樣 (D)需要得到海水的成分,才能判斷
實驗知能測驗: 你在實驗室中進行浮力的實驗時,要如何才能準確量取液體體積? (A)使用天平 (B)使用直尺 (C)使用燒杯 (D)✓ 使用量筒
如何計算物體的密度? (A)✓ 把物體的質量除以體積 (B)把物體的體積除以質量 (C)把物體的體積乘以質量 (D)把物體的體積與重量相加
你正在學校理化實驗室進行一個重要的實驗,需要確保數據的準確性。請問應該如何操作,才能確保實驗數據的可靠性? (A)精準的做一次實驗 (B)✓ 進行多次重複實驗 (C)挑選好的數據來記錄 (D)在實驗中時常改變實驗條件
你在完成一次理化實驗後,收集到了大量數據,這些數據將用於撰寫實驗報告。你認為,在這樣的情況下,下列哪一項才是正確地處理實驗數據? (A) 不記錄數據,只依靠記憶 (B)挑選實驗成功的數據來記錄 (C)✓ 詳細記錄每一次實驗的數據並進行分析 (D)根據預期的結果,調整一下數值再記錄
若想要實驗不同「溫度」的液體對浮力的影響,下列哪個敘述正確? (A)液體的「溫度」稱為「控制變因」 (B)應該保持液體的溫度不變,改變物體的材質 (C)要測量「液體」的溫度對於浮力的影響,所以「物體」可以用不同的材質或形狀 (D)✓ 實驗中,只有液體的溫度可以不同,其他因素應保持一致,例如液體的種類、液體的體積等等
若想要實驗不同「鹽度」的液體對浮力的影響,下列哪個操作比較適當? (A)加入的鹽量不重要,不需要記錄,簡單知道鹽量的多寡就好 (B)將物質投入水中後,物質正在移動中,此時應繼續加入鹽,確保實驗可以在時間內完成 (C)加入鹽之後應盡快進行實驗操作與紀錄,把握時間。鹽雖然沒有溶解,但不影響實驗結果 (D)✓ 要直接量出物質在水中受到的浮力可能有困難,其實可以用比較的方式來得知物體在不同液…
你和朋友們決定進行一個科學探究的專案,想要了解植物在不同光照條件下的生長情況。遵循科學化探究的步驟有助於更好的完成這個任務。這些步驟包含這些操作:A.藉由經驗或觀察,提出自己的主張、B.推理,證明自己的想法、C.操作實驗或是蒐集其他資料,進行驗證 請問下面哪一個順序,才符合科學化探究的步驟?
你在理化課上想要探討溫度與反應速度之間的關係。你這組透過跟AI的互動,得到很多AI生成的證據,而其他組別則是進行了實驗,藉由實際操作與觀察得到數據,這兩種不同的資料的比較為何? (A)回答的證據通常比較準確 (B)人類觀察到的證據更具人性化和情境化,所以比較值得參考 (C)✓ AI和人類觀察的證據可能存在差異,應該比較和驗證 (D)AI生成的實驗步驟相當完整,直接使用可以提高實驗的準確度並節省時間
在理化課上,你和同學們正在學習如何使用生成式AI來協助完成科學報告。老師介紹了幾個生成式AI的特點,對於生成式AI,下列說明何者正確? (A)現在的技術,因為AI已閱讀過大量的資料,所以回答的都是正確的,不用懷疑 (B)✓ 我們應該保持科學的精神,不管是AI的回應還是我們人類的想法,都要保持懷疑的態度 (C)AI生成的證據屬於低品質證據,還是要以人類觀察到的證據為主 (D)目前的技術,AI的回應還是漏洞百出,並無參考價值
以下關於科學探究的敘述,何者正確? (A)課本內容,屬於高品質的證據 (B)✓ 多次實驗的數據,屬於高品質的證據 (C)為了避免其他人的數據干擾,我們應該用自己的證據進行推論就好 (D)當一旦完成推論,就不應該改變我們的看法 |
|||
課程回饋 |
自從兩年前ChatGPT問世以來,教育界興起一股課程改革的熱潮,教育伙伴們都非常期待看到這樣新興工具應用在課程的效果,也因此我利用這個暑假,在暑期輔導的時候,試著帶學生使用這樣的工具進行課程,並進行完整的測驗,希望統計教學效果。 這個課程最讓我驚艷的是AI可突破我們的思考框架,給我們很多創意的點子。以本課程來說,其實教師因為長期的訓練,因此並不容易想到創意的實驗因素來讓學生進行科學探究,但使用AI工具卻可以輕易舉出許多有意思的想法,例如液體的黏稠度、物體表面是否粗糙等等,都是身為一個理化老師沒有想過的點子,因此我覺得GAI對於教學相當有幫助。 |
|||
學習成果 |